Model of Cognitivity

সর্বশেষ

১.
জ্ঞান ও প্রশ্নের তাৎপর্যপূর্ণ সম্পর্ক:

জ্ঞানের সাথে প্রশ্নের সম্পর্ক অবিচ্ছেদ্য। প্রশ্ন থাকাই প্রমাণ করে ব্যক্তিমাত্রই এক একজন জ্ঞান-কর্তা বা cognitive agent।

প্রতিটা প্রশ্নই loaded question।

ইনফরমাল লজিকে loaded question fallacy নামে একটা ফ্যালাসি আছে। এর মানে হলো, কোনো কিছু কেউ করেছে কিনা তা নিশ্চিত না হয়ে ‘কেন তুমি এটি করেছ?’ – এমন প্রশ্ন করা যাবে না। করলে তা লোডেড কোয়েশ্চন ফ্যালাসি হিসাবে গণ্য হবে।

বৃহত্তর অর্থে, প্রশ্ন মাত্রই কিছু ‘উত্তর’ সমৃদ্ধ বিবৃতি।

এর মানে হলো, আমরা সব কিছুকে প্রশ্ন করে জানি না। কেননা, প্রথম প্রশ্নটি করার জন্য যে সব পূর্ব স্বীকার্য মেনে নিতে হয়, তা আমরা কোত্থেকে পেলাম, এমন প্রশ্ন এড়ানো অসম্ভব।

তাই, আর্গুমেন্টের সার্কুলারিটি এড়ানোর জন্য ‘কিছু জ্ঞান’ দিয়েই জ্ঞান অর্জনের শুরু করতে হয়।

এই দিক থেকে আপাতঃদৃষ্টিতে বুদ্ধিবাদকে সঠিক মনে হলেও প্রারম্ভিক বুদ্ধি তার অন্তর্গত বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে স্বজ্ঞাত বা intuitive।

২.
যুক্তি ও বিশ্বাসের ক্রমসোপানমূলক সম্পর্ক:

যুক্তি না থাকলে কোনো কিছু জ্ঞান বিবেচ্য হবে না।

যুক্তি একরৈখিক না। বরং, যুক্তি বহুমাত্রিক।

রংয়ের জগতে যেমন বহু, যুক্তির বাস্তবতাও তেমনি বৈচিত্রপূর্ণ।

যে যুক্তিকে আমরা গ্রহণযোগ্য মনে করি, তাকে আমরা ‘প্রমাণ’ হিসাবে হাজির করি, সত্য হিসাবে গ্রহণ করি, জ্ঞান হিসাবে দাবী করি।

কেন এক একজনের কাছে এক এক ধরনের যুক্তি অধিকতর গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়?

আমাদের অন্তর্গত বিশ্বাস বা দৃষ্টিভংগীই সেই কারণ যা আমাদের কাছে ‘সত্য’কে নির্মাণ করে।

আমাদের ‘নির্মিত সত্য’ যে আসলেই সত্য তা আমরা কীভাবে জানবো?

না, উপায় নাই।

বিশ্বাসই শেষ পর্যন্ত ভরসা।

৩.
তাইতো বলেছিলাম, we have to believe to live, no matter what we believe.

একটি মন্তব্য লিখুন

প্লিজ, আপনার মন্তব্য লিখুন!
প্লিজ, এখানে আপনার নাম লিখুন

নিজেকে একজন জীবনবাদী সমাজকর্মী হিসেবে পরিচয় দিতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি। চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ে ফিলসফি পড়িয়ে জীবিকা নির্বাহ করি। গ্রামের বাড়ি ফটিকছড়ি, চট্টগ্রাম। থাকি চবি ক্যাম্পাসে। নিশিদিন এক অনাবিল ভবিষ্যতের স্বপ্ন দেখি। তাই, স্বপ্নের ফেরি করে বেড়াই। বর্তমানে বেঁচে থাকা এক ভবিষ্যতের নাগরিক।

সম্প্রতি জনপ্রিয়

আরো পড়ুন

যুক্তি বলে বুদ্ধিবাদই সঠিক

law of identity বা সত্তাগত স্বাতন্ত্র্যতার সূত্রানুযায়ী অন্য কোনো ভেরিয়েবল বা শর্তের পরিবর্তন ব্যতিরেকে কোনো কিছু একইসাথে একাধিক সত্তা বা অস্তিত্বসম্পন্ন হবে না। তারমানে,...

Multiplicity of the understanding of truth, does not mean that truth itself is multiple

প্রশ্নটা ছিল ‌‘ঠিক-বেঠিক আর ভুলশুদ্ধের মাঝে পার্থক্য কী?’ একজন উত্তর দিয়েছেন, ‌‘পার্থক্য হলো আপনার অনুসরণ করা স্কেল। অন্যের স্কেলে যা ঠিক, আপনার স্কেলে তা বেঠিকও...

মানবীয় জ্ঞানের সক্ষমতা ও সীমাবদ্ধতা

‌‘কেন’ প্রশ্নটি আমরা তুলতে পারি, কিন্তু তত্ত্ব বা অন্টলজি হচ্ছে, সব ‌‘কেন’র উত্তর আমরা পাই না, বা পেলেও কনসিভ করতে পারি না; আমাদের সত্তা...