ইচ্ছার স্বাধীনতা, মন্দ বা অকল্যাণ ও ভাগ্য নির্ধারিত থাকার সমস্যা (সাক্ষাৎকার)

আহমেদ সৈকতের সাথে আলোচনা। বিষয়: problem of evil and determinism in philosophy and religion

আলোচনার পয়েন্টগুলো ছিলো রাফলি নিম্নরূপ:

১. প্রবলেম অব এভিলের আলোচনা নিছক গডের অস্তিত্ব সম্পর্কিত নয়। এটি একটি বৃহত্তর দার্শনিক সমস্যা।

২. অন্টোলজিক্যালি evil is a must। এভিলমুক্ত জগতে গুডও থাকবে না। অর্থহীন হয়ে পড়বে।

৩. আমাদের সমস্যা হলো এই জগতের বাস্তবতাকে ব্যাখ্যা করা। কল্পিত কোনো অবাস্তব মন্দ-মুক্ত জগতের আলোচনা অপ্রাসঙ্গিক।

৪. এই জগতে এসে আমরা হ্যাপি।

৫. এ জগত হলো cyclical। এখানে সবকিছু ভালো হওয়া ও সবাই সমভাবে লাকি ও হ্যাপি হওয়া অসম্ভব।

৬. ক্ষুদ্রতর দৃষ্টিকোণ হতে যেটাকে মন্দ বলে মনে হচ্ছে, হতে পারে বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ হতে সেই কথিত মন্দটির কোনো নেসেসিটি ও ইউটিলিটি পাওয়া যাবে।

৭. স্বাধীনতা হলো সীমিত স্বাধীনতা। নিয়ন্ত্রণমুক্ত স্বাধীনতা অবাস্তব ও অর্থহীন।

৮. আমাদের ইচ্ছা ও কর্মের স্বাধীনতা থাকাটা empirical fact। স্বাধীনতা না থাকার দাবি হলো self-refuting claim।

৯. বস্তুবাদী-বিজ্ঞানবাদী শিবিরের লোকেরা determinism-এর পক্ষে, যেটাকে তারা লিবার্টারিয়ানিজম বা সফট ডিটারমিনিজম হিসাবে বলে।

বিস্তারিত ডিসকাসশান পয়েন্টস পাবেন এখানে।

এ বিষয়ে আমার একটা বিস্তারিত আলোচনা: তাকদীর বা অদৃষ্টবাদের পক্ষে দার্শনিক যুক্তি

পোস্টটির ফেসবুক লিংক