গণতান্ত্রিক সিস্টেমে আদর্শবাদী রাজনীতির কৌশল কেমন হওয়া উচিত?

আলোচনাটি ৭টি প্রশ্নকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়েছে।

প্রশ্ন: আদর্শমাত্রই কি এগ্রেসিভ বা রেডিক্যাল হতে বাধ্য?

উত্তর: হ্যাঁ।

প্রশ্ন: জনগণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে কি আদর্শবাদী হতে পারে? বা হবে?

উত্তর: না।

প্রশ্ন: গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে ক্ষমতায় থাকবে কারা?

উত্তর: মডারেট রাজনৈতিক শক্তি।

প্রশ্ন: মডারেট পজিশনের প্রত্যাশিত কৌশল কী হওয়া উচিত?

উত্তর: অপরাপর মডারেটদের ঘোরতর বিরোধিতা করা এবং এক্সট্রিম পজিশনগুলোর সাথে এনগেইজমেন্টকে এড়িয়ে চলা।

প্রশ্ন: এক্সট্রিম পজিশনের প্রত্যাশিত কৌশল কী হওয়া উচিত?

উত্তর: সেন্টার পজিশনগুলোকে হাতে নেয়া বা নিউট্রলাইজ করে বিরোধী এক্সট্রিম পজিশনের সাথে এনগেইজ হওয়া।

প্রশ্ন: আদর্শবাদমাত্রই কেন সর্বাত্মকবাদে পরিণত হয়?

উত্তর: যুক্তি দিয়ে আদর্শের প্রয়োজনীয়তা ও শ্রেষ্ঠত্ব বুঝানোর চেয়ে হাতে থাকা ক্ষমতা প্রয়োগ সহজতর বিধায় আদর্শমাত্রই দ্রুত সর্বাত্মকবাদে পরিণত হয়।

প্রশ্ন: বাংলাদেশের সমকালীন রাজনীতি হতে উদাহরণ দিয়ে বিষয়টা বুঝাতে পারবেন?

উত্তর: হ্যাঁ, দুটি ঘটনা বিশ্লেষণ হতে এটি আমরা বুঝতে পারবো:

ক. ৭১ ইস্যু ও জামায়াতে ইসলামী; এবং

খ. ইসলাম প্রশ্নে বামপন্থীদের অবস্থা।

আলোচ্য বিষয় নিয়ে আমার কয়েকটি লেখার লিংক:

(১) বাংলাদেশে রাজনীতির হাল-চাল: সংঘাত নিরসনের উপায়

(২) মতাদর্শগত দিক থেকে রাজনীতির ছক, কর্মকৌশল, মডেল বা ফর্মূলা

(৩) মতাদর্শগত দিক থেকে রাজনীতির ছক অনুযায়ী আজকের বাংলাদেশে প্রধান রাজনৈতিক দলসমূহের, বিশেষ করে জামায়াতে ইসলামীর রাজনৈতিক কৌশলের মূল্যায়ন

পোস্টটির ফেসবুক লিংক

Leave a Reply