আলোচনাটি ৭টি প্রশ্নকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়েছে।
প্রশ্ন–১: আদর্শমাত্রই কি এগ্রেসিভ বা রেডিক্যাল হতে বাধ্য?
উত্তর: হ্যাঁ।
প্রশ্ন–২: জনগণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে কি আদর্শবাদী হতে পারে? বা হবে?
উত্তর: না।
প্রশ্ন–৩: গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে ক্ষমতায় থাকবে কারা?
উত্তর: মডারেট রাজনৈতিক শক্তি।
প্রশ্ন–৪: মডারেট পজিশনের প্রত্যাশিত কৌশল কী হওয়া উচিত?
উত্তর: অপরাপর মডারেটদের ঘোরতর বিরোধিতা করা এবং এক্সট্রিম পজিশনগুলোর সাথে এনগেইজমেন্টকে এড়িয়ে চলা।
প্রশ্ন–৫: এক্সট্রিম পজিশনের প্রত্যাশিত কৌশল কী হওয়া উচিত?
উত্তর: সেন্টার পজিশনগুলোকে হাতে নেয়া বা নিউট্রলাইজ করে বিরোধী এক্সট্রিম পজিশনের সাথে এনগেইজ হওয়া।
প্রশ্ন–৬: আদর্শবাদমাত্রই কেন সর্বাত্মকবাদে পরিণত হয়?
উত্তর: যুক্তি দিয়ে আদর্শের প্রয়োজনীয়তা ও শ্রেষ্ঠত্ব বুঝানোর চেয়ে হাতে থাকা ক্ষমতা প্রয়োগ সহজতর বিধায় আদর্শমাত্রই দ্রুত সর্বাত্মকবাদে পরিণত হয়।
প্রশ্ন–৭: বাংলাদেশের সমকালীন রাজনীতি হতে উদাহরণ দিয়ে বিষয়টা বুঝাতে পারবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, দুটি ঘটনা বিশ্লেষণ হতে এটি আমরা বুঝতে পারবো:
ক. ৭১ ইস্যু ও জামায়াতে ইসলামী; এবং
খ. ইসলাম প্রশ্নে বামপন্থীদের অবস্থা।
আলোচ্য বিষয় নিয়ে আমার কয়েকটি লেখার লিংক:
(১) বাংলাদেশে রাজনীতির হাল-চাল: সংঘাত নিরসনের উপায়
(২) মতাদর্শগত দিক থেকে রাজনীতির ছক, কর্মকৌশল, মডেল বা ফর্মূলা